思念的延續：志工路上的溫暖伴行
「面對生離死別，死亡需要啟蒙嗎？」當年《安寧緩和醫療條例》尚未通過，經常看著病人們被病痛折磨，在生死線上掙扎，醫師礙於四小時給予止痛針的規定，只能無奈嘆氣說：「再忍耐一下──。」看著熟識的病人受盡折磨、不成人形的模樣，瑪莉亞心中隱然有某種念想，最終回到熟悉的場所，擔任志工。
「面對生離死別，死亡需要啟蒙嗎？」當年《安寧緩和醫療條例》尚未通過，經常看著病人們被病痛折磨，在生死線上掙扎，醫師礙於四小時給予止痛針的規定，只能無奈嘆氣說：「再忍耐一下──。」看著熟識的病人受盡折磨、不成人形的模樣，瑪莉亞心中隱然有某種念想，最終回到熟悉的場所，擔任志工。
如果在這時候「放棄」維生醫療，就好像是自己殺了爸爸一樣，他希望爸爸可以多活一天是一天，即使身上必須插滿管子，對於自己違反父親意願的決定，讓病人在過世前受盡折磨覺得不安。如果是他自己遇到生命末期，他會選擇不急救、不要用人工的方式去維持生命，但是對於父親，因為愛，他沒辦法放手。
在最近的一則法院判決 ，病人父母已經簽署DNR，但醫院及醫師仍然被告，且最高法院以薄弱的理由，廢棄原本醫院與醫師勝訴的高院判決，是一件令人悲傷的裁判。病人的父親主張，病人並非重症不可治病患，亦未經具相關專科醫師資格者診斷確為末期病人，被告醫院竟違法令病人的父母簽立DNR。
我國在民國89年訂定了安寧緩和醫療條例，給予DNR的法律地位。安寧緩和醫療條例第7條規定不施行心肺復甦術或維生醫療，應有病人本人或家屬簽署DNR。如以法律條文字面上的解釋，在醫療處置過程中沒有醫師判斷是否應給予心肺復甦術的權限。