調查指出20%的人曾因COVID-19話題與親友發生口角、進而造成情誼破裂…..多少家人或好友，單純只是要不要疫苗接種，就會意見分歧到不行了…..
「你傷害了同學，其實也正傷害了自己的孩子」我們不能對自己孩子，去製造和其他同學有隔閡。因為COVID-19 在大流行期間，孩子和大人都是一樣有機會被傳染的，孩子也是無辜的！
過了百年，戴不戴口罩依舊是人們對抗 COVID-19 的爭議焦點。今日面對歐美「寧戴手套不戴口罩」的疾病文化，已有各式分析討論，但百年前，口罩又為何會引起公衛新秀與前輩大亂鬥？
根據世界衛生組織（WHO）列表，NPI 措施可以從個人防護、生活環境到社會大規模的限制規範，透過非疫苗與藥物的手段遏制疫情。歐盟也針對 COVID-19 詳細列出十幾項 NPI 措施，包含手部消毒、戴口罩、隔離檢疫等。其中，NPI 的核心概念之一即是落實社交距離。
夏日午後，豔陽一如往常照進空蕩無人的場館大廳，所有人員準備各就各位。望向外頭報到處接踵而至的民眾，恍若一場戰役即將來臨，自己正率兵出征，只差沒有號角響起、大纛高舉。不一會兒時間，民眾便湧入場館，現場人聲鼎沸、川流不止。我連忙緊守崗位，確保學弟妹皆順利詢問與開單，部隊運作如常。
2012 年，臺灣人權促進會與民間團體提出行政訴訟，質疑政府沒有取得人民同意、缺少法律授權，逕自將健保資料提供給醫療研究單位。這意味，一般人完全不知道自己的病例被加值運用，侵害了資訊自主權。案件雖在 2017 年敗訴，但已進入大法官釋憲。
新聞媒體、報紙消息，固然可能喚起大眾注射疫苗的意願，但在台灣社會，地區的里長鄰長在社區性的公衛活動中，常占據更不可替代的角色。
為了網羅社區民眾，他們不惜挨家挨戶去按鈴、發傳單，甚至在前一天打電話，宣傳哪一家大醫院的醫護人員會來服務，並且當天現場可以「拿禮物」。