文／ 洪邦喻
「準外科醫生獲得金曲獎最佳新人獎，你放心給她開刀嗎？」
在此先恭喜國防醫的學姐?te壞特奪下金曲獎最佳新人，雖然不曾知曉她的大名，但能在本業外找到興趣並開創一片天的人，我一向佩服其勇氣。不務正業──這曾是我引以為豪的形容詞，雖然醫學生眾神雲集，比我傑出與多才多藝的人比比皆是，但我仍算是有個「斜槓」的大學生活。學業勉強維持在全系前三分之一、進實驗室拿了碩士學位，同時還能玩六年的社團或學生會、辦幾場活動或參加全國比賽。說是虛榮也好，若把現在的成就拿給入學前的我看，肯定也會是他敬佩的對象吧。
可即將踏入職涯的我，面臨到前所未有的迷惘，看著錕Ｐ那篇戰成一團的發文，竟有點不知所措。
醫學生以一階國考為界，分割成學校與醫院兩種截然不同的生活。在學校的日子裡，我曾在人醫營待了四年，參加過系壘、系學會、學生會，也曾在準備國考的大五下投稿兩項文學獎、獨力主辦一場展覽、擔任十字軍社長，甚至代表學校參加全國社團評選。大六進了醫院實習，我一邊參加研討會、完成論文，一邊擔任陽明學生議會的議長，參與合校前後的各項事務。有時我會懷疑自己，作為資源遠比其他科系豐富的醫學生，花費這麼多心力在這些事情上，是不是一種浪費？「醫學系是座充滿無盡寶藏的金銀山，我則是那一頭鑽進，最後捧出幾枚漂亮貝殼的小孩」──即使這是我的選擇，但如果認真計算C/P值，肯定不是划算的投資。
在這些經歷下，我磨練出一身同學口中的「軟實力」：行政企劃、團隊領導、人際溝通、文書工作、美術設計，乃至與學校或政府部門打交道等，容我開玩笑地說，這身能力在外面的職場必是相當吃香的吧！然而，身為未來穿梭在病人與疾病間的醫師，這些技能恐怕派不上什麼用場。過去我認為「人生沒有用不到的經歷」，但眼見身邊同學埋首書堆、準備英文口說或甄試、又或是積極爭取出國交換或研究的機會，我就會懷疑自己是否很笨，淨做些對申請PGY毫無幫助的事。
啊，我會不會後悔呢？就像壞特說的，也許有人能夠斜槓得面面俱到，但我們都不是那個人。在眾多工作的包夾下，我沒能站上系壘的先發守位；沒能在大學畢業前學習新樂器；沒能好好地維持一些人際關係。最糟糕的大概是沒能好好地把書讀熟。在大家努力肩負起白袍的重量時，每當自己遺忘早就學過的知識，或遇到不會判讀的影像或心電圖時，我便隱隱地感到羞愧。
「你放心給她開刀嗎？」我好奇留言反駁的人是否了解這問題的涵義，在Ｖ院我所見到的外科住院醫師沒有休假，他們不是在刀房與血肉纏鬥，就是把握空檔小憩或預習手術術式。那些我追蹤的圖文作家，包含Nikumon、小百合、不點等等，幾乎都在升上住院醫師後停更粉專；羅大佑、侯文詠等人也是走向專職創作後，才有了如今的地位。壞特自己也說，她自認無法兼顧兩者，在延畢幾年後決定先往音樂全力發展。我的眼界尚小，但現刻我所景仰的醫界前輩們，確實把全副身心都奉獻給病患了。
錕Ｐ說世上沒有天才，他錯了，醫學系多的是天才。我掙扎許久試圖走出自己的路，卻還是得仰望著一些我完全無意追逐的神人。但斜槓與否難道真的有答案嗎？留言嘲諷錕Ｐ食古不化的人當中，多少人真正做到了多元發展，卻又在任一領域成為頂尖？他們舉例的人物，不正是因為成為那極少數的成功者才被世人推崇？我羨慕那些據理力爭的人，若我有他們一半的自信與傲氣，就不致在一個個分岔路口遲疑；若我能像他們毫不猶豫地斥責錕Ｐ過時且狹隘，也就不會在每個夜晚痛恨自己平衡失當。
我不願意思考若重來一遍，我會不會繼續嘗試斜槓，畢竟觸角伸得越廣、越不易從中抽離而獨善其身，終究組成了我此刻難以預測的人生。我感謝生命中這些意外的交錯，也記得日子裡那些快樂的片段；我相信自己做了無數愚笨的選擇，在磕摔碰撞中也走到了這一天，面對自己將成為一位醫者的事實。不一樣的是，過去我為自己負責，未來我需要對病人負責。
這陣子和許多人對談，對PGY要申請哪裡感到焦慮：留在大廟精進醫術，卻背負著高壓與過長的工時；還是投靠小廟，繼續斜槓但冒著訓練不足的風險？幾乎所有人都認同能力與投入的心力呈正相關，但卻對錕Ｐ「二者不可得兼」的言論義憤填膺。在六年的闖蕩後，我答不出究竟匠人般的鑽研值得效法，抑或斜槓的多方發展更近人性；在此刻寫下這些，並非想維護或否定誰的觀點，僅是在申請PGY的前夕，再次認清自己的不足，邊探求著能釐清自己思緒的指引，如此而已。
本文經洪邦喻授權刊登於《醫學有故事》
原文：斜槓醫學生